Tobey Maguire despre “Brothers” si “Spider-Man 4″

Actorul Tobey Maguire a declarat recent pentru The Boston Globe ca spera ca noul sau film – Brothers sa aduca mai multa lumina in cazurile trecute cu vederea ale soldatilor care se intorc din razboi suferind de stes post-traumatic.

Oamenii nu vorbesc despre asta pentru ca e ca si cum ai deschide poarta unei parti total diferite a umanitatii. Oamenii care au trecut prin asta au o privire diferita. Sper ca acest film sa declanseze discutii, ca lumea sa inceapa sa vorbeasca despre acest teribil adevar.

Cat despre Spider-Man 4, actorul a declarat urmatoarele:

Nu am ezitat neaparat sa fac Spider-Man 4. Pentru mine este un proces complicat daca sa accept rolul sau nu. Trebuie sa imi doresc sa ma trezesc dimineata si sa simt ca abia astept sa merg la munca. Trebuie sa ma conformez cu faptul ca o sa fiu departe de copiii mei 12-13 ore pe zi pentru 5 luni. Este un mare angajament. Sper ca voi fi capabil sa duc personajul intr-o noua directie. Va fi tot Peter Parker,insa sper ca pot sa-l imbunatatesc si sa-l duc intr-un loc unde vor fi mult mai multe provocari pentru mine

District 9, şanse la Oscar?

Anul succeselor cu bugete mici şi actori necunoscuţi s-ar putea să lase semne şi la următoarea ediţie a premiilor Oscar. Alături de Marea mahmureală şi Paranormal Activity, District 9 este filmul venit de nicăieri care a întrunit aprecierile unor grupuri foarte diferite de "consumatori", publicul şi criticii, obţinând în acelaşi timp admiraţia (a se citi invidia?) specialiştilor de la Hollywood.

Bugetul minuscul (pentru genul SF) al lui District 9, un regizor începător şi un non-actor în rolul principal nu au sabotat drumul spre succes al acestui SF care a strâns 200 de milioane de dolari la box-office, asta în timp ce se află pe multe liste ale celor mai bune filme ale anului.

Dar este realistă presupunerea că District 9 va primi cel puţin o nominalizare la Oscaruri? Regizorul Neill Blomkamp, citat de Reuters, crede că nu, deşi consideră că Sharlto Copley, interpretul insolitului personaj principal, merită din plin o nominalizare. În ceea ce priveşte posibilitatea regăsirii lui District 9 pe lista mărită, de zece titluri, de nominalizaţi pentru cel mai bun film al lui 2009, multe guri de la Hollywood consideră că SF-ul lui Blomkamp are toate şansele să se afle printre acestea.

Filmarile la “The Hobbit” vor incepe abia in august 2010

Conform celor de la MovieReporter.net, filmarile mult asteptatului The Hobbit – si a sequel-ului acestuia – nu vor mai fi demarate in martie 2010. Peter Jackson a explicat de ce s-a modificat data de incepere a productiei:

“In acest moment lucram la cel de-al doilea scenariu, pe care speram sa-l finalizam la sfarsitul acestui an, cel mai tarziu la inceput de 2010. Abia dupa ce scenariile sunt gata, putem calcula cu exactitate bugetul de care avem nevoie. Speram sa incepem filmarile la mijocul anului viitor. Cu toate acestea, inca n-am primit unda verde de la studiouri.”

Cel mai probabil respectiva unda verde va veni odata ce MGM-ul isi va fi clarificat problemele de ordin financiar. Speram ca situatia incerta a marii companii de productie sa nu afecteze lansarile celor doua filme. Se presupune ca The Hobbit va avea premiera in decembrie 2011, iar sequel-ul acestuia exact un an mai tarziu, in decembrie 2021.

New Moon, plin de succes si de greseli

Se pare ca busturile goale si fascinatia pe care a produs-o cel de-al doilea film al sagai Twilight nu au lasat ca greselile filmului sa treaca neobservate.

Amuzant, dar totodata dezamagitor, lista de greseli a lui New Moon insumeaza deja 18 greseli, iar unele dintre ele sunt prea mari pentru a fi scuzate.

Una dintre greseli este problema lentilelor de contact. Culoarea e prea intensa si marginea lentilelor este vizibila. Alta greseala ar fi, ca in scenele in care este prezentata depresia Bellei, cand camera merge in jurul ei, cameramanul apare de 2 ori in oglinda din spatele ei. Lista completa a greselilor o puteti gasi pe www.moviemistakes.com .

Cu toate acestea, nu numai New Moon a calcat pe bec, filmul apocaliptic al lui [Roland Emmerich], 2012 a insumat 21 de greseli, Inglorious Basterds 20 si Zombieland 13. Filmele cu cele mai multe greseli ale tuturor timpurilor sunt Harry Potter and the Chamber of Secrets, cu 289, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban – 296 si Apocalypse Now – 390.

“New Moon” continua sa faca bani

Cu toate ca predictiile analistilor de box-office au fost sumbre, New Moon continua sa aiba succes si sa aduca dolari grei in buzunarele producatorilor. Prestatia fulminanta a peliculei in acest week-end este deja cunoscuta.

Luni a incasat 10.5 milioane de dolari, marti suma a ajuns la 11.3 milioane, iar miercuri, cu toate ca cinematografele au rulat multe alte filme in premiera, New Moon a incasat 14.3 milioane de dolari. Astfel ca, in ajunul sarbatorii Thanksgiving, pelicula lui Chris Weitz facuse in doar 6 zile 179 de milioane de dolari.

Celelalte filme care-au avut nesansa de a fi lansate simultan cu New Moon, au incasat la BO sume relativ decente in principiu, insa de-a dreptul modice in raport cu cel de-al doilea capitol al sagai Twilight. Miercuri, Ninja Assassin a incasat 3.3 milioane de dolari, Old Dogs 3.1, iar Fantastic Mr.Fox doar 1.1 milioane de dolari.

Deocamdata New Moon ramane regele box-office-ului american.

5 lucruri pe care nu le stiati despre “Eclipse”

New Moon a dat iama in cinematografe si a facut praf toate predictiile care spuneau sus si tare cu nu va fi un succes atat de mare pe cat se asteapta populatia cinefila a planetei. Iata ca, nu numai ca a stabilit noi recorduri de box-office, dar continua sa genereze isterie si fanatisme in randul amatorilor de vampiri stilizati si de varcolaci la bustul gol.

Eclipse, cel de-al treilea capitol al sagai Twilight , este acum in stadiul de post-productie si se asteapta sa fie lansat peste 7 luni. Gurile rele spun ca, avand in vedere succesul filminant al peliculei New Moon, va fi foarte dificil, daca nu chiar imposibil, pentru urmatoarele filme ale seriei, sa-i surclaseze prestatia de box-office si priza maniacala la publicul innebunit dupa universul creat de Stephanie Meyer. Ramane de vazut daca au sau nu dreptate, insa predictii proaste s-au facut si in legatura cu New Moon, si iata cat de admirabil s-a comportat pe piata.

Cei de la “Rotten Tomatoes” au reusit sa vorbeasca nitel cu actorii francizei, aflati in Los Angeles in interes de serviciu, si au aflat unele detalii interesante despre cel de-al treilea film din saga Twilight. S-ar putea s-avem parte de 5 filme in serie…

1. Eclipse va fi mai “intunecat”: si nu este de mirare, caci regizorul acestuia este David Slade, cel care s-a ocupat intens si original de 30 Days of Night. Suntem curiosi in ce masura acest cineast predispus la reprezentari violente si sinistre, va face tranzitia la universul mai decent si mai curat al romanelor lui Meyer.

“Fiecare film este diferit, caci lucram cu regizori diferiti”, a declarat Taylor Lautner. ” David Slade este perfect pentru cel de-al treilea film, fiindca trebuie sa fie mai sumbru. Eclispe a fost cartea mea preferata.”

Ashley Greene a avut si ea ceva de spus in ceea ce-l priveste pe noul regizor.: ” David este si foarte amuzant. Are un umor atat de sec incat uneri nu stii daca glumeste sau nu. Eclipse va fi grozav, fiindca l-a facut mai dramatic. Si va arata foarte misto.”

2. Filmul va avea mai putina “romanta” si mai mult “razboi”:

“Eclipse nu este atat de intim ca Twilight sau New Moon“, a spus Robert Pattinson. ” Suntem in plin razboi, asa ca interactionez cu mai multe personaje, nu doar cu Bella. Veti afla de asemeanea mai multe despre ceilalti membri ai familiei Cullen. Da o senzatie de grandoare.”

“New Moon a stabilit un triunghi amoros intre Bella, Edward si Jacob,” a adaugat Lautner. ” Asa ca exploram aceasta latura si in Eclipse. Este o situatie dificila, caci Bella este intre doi pretendenti, Jacob n-o poate avea pe fata pe care o iubeste, si sa nu-l uitam pe Edward, cu toate problemele sale.”

3. Varcolacii vor fi si mai “erotizati”:

“Cu totii cunoastem farmecul familiei de vampiri”, a declarat Nikki Reed. “Insa clanul de varcolaci vor urca la un cu totul alt nivel. Vor interactiona cu o caldura jucausa, confortabila si foarte tinereasca. Vor fi foarte sexy.”

In ceea ce-l priveste pe Pattinson, acesta a declarat ca invidia pe care o simte fata de fizicul perfect al lui Lautner l-a ajutat foarte mult in rolul din Eclipse: “In film, eu si Taylor avem foarte multe scene impreuna, in care trebuie sa fim invidiosi unul pe celalalt. Asa ca mi-e la indemana ca ma simt cu adevarat < cand ii vad corpul, mai ales ca este mai tanar decat mine. Indeplineste toate conditiile fizice pe care le vor fetele adolescente. Simteam ca trebuie sa-mi dovedesc propria-mi valabilitate.”

4. Va fi mai multa actiune:

“Filmarile la Eclipse mi-au schimbat viata”, a marturisit Nikki Reed , referindu-se la antrenamentele riguroase la care au fost supusi toti actorii. “Nu am fost niciodata atat de in forma – este prima data in viata mea cand am bicepsi. Este bizar sa comparam cum aratam acum cu infatarea noastra din primul film.

Din pacate pentru Lautner, Eclipse nu i-a oferit sansa de a-si demonstra abilitatile sportive, caci, desi personajul lui are parte de foarte multa actiune, totul se intampla cu Jacob in forma sa animalica. ” Eclipse este pentru mine mult mai fizic, insa de fiecare data cand am o scena de actiune, sunt lup, asa ca totul e facut pe calculator.” a marturisit actorul cu tristete in glas.

5. Finalul va lasa loc si pentru un posibil film cu numarul 5:

Cu toate ca Stephanie Meyer a scris doar 4 carti, Twilight, New Moon, Eclipse si Breaking Dawn, Ashley Greene a dezvaluit faptul ca s-ar putea sa se faca 5 filme : “Am terminat filmarile la Eclipse si, daca New Moon are acelasi succes ca Twilight, atunci vom incepe sa filmam Breaking Dawn anul viitor.”

“Problema este ca Breaking Dawn este un roman foarte vast, ceea ce inseamna c-ar trebui sa se faca un film foarte lung. S-ar putea sa se imparta in doua subcapitole, ca in cazul lui Harry Potter. Insa trebuie sa ne apucam de filmat urgent, fiindca vampirii nu imbatranesc, ca Harry Potter, si noi toti trebuie sa aratam la fel in toate filmele seriei.” a concluzionat Green.

Primul trailer al sinistrului “Exam”

Intr-o combinatie care aduce stilistic si tematic atat cu seria Cube, cat si cu The Apprentice, filmul lui Stuart Hazeldine spune povestea a 8 oameni care candideaza pentru un post foarte important insa nespecificat. Ceea ce acesti oameni, care nu se cunosc intre ei, nu stiu este ca examenul nu se desfasoara conform tiparului standard. Exista o mica-mare smecherie la mijloc, deloc inofensiva…

Din distributia acestui film, care a luat prin surprindere Festivalul de Film de la Edinburgh in august, fac parte Luke Mably, Jimi Mistry si Colin Salmon.

Iata trailerul acestei pelicule ingenioase:

Cei mai convingatori actori in pielea lui Lucifer!!!

Lucifer, Satana, Printul Intunericului, Ingerul Apostat…Iata un personaj biblic cu o foarte mare carisma vizuala. Aceasta figura a raulul absolut se preteaza la orice fel de reprezentare. Cu toate ca cere o anumita abordare tematica – e malefic, inuman, pervers – modalitatea de a-l pune pe ecran tine de imaginatia producatorilor. Istoria cinematografiei nu s-a saturat in niciun moment sa-l scoata pe batranul Lucifer de la naftalina si sa-l introduca in sute de filme.

Va anunt de pe acum ca, pentru acest top al celor mai reusite “avataruri” ale diavolului, am triat vastul material filmic in functie de urmatoarele considerente: am ales doar reprezentarile “americane” ale acestui personaj “greu” si prea-plin de semnificatie si referinte culturale, n-am forat prea adanc in istoria cinematografiei, si, cel mai important criteriu, am omis reprezentarile monstruoase si prea ostentativ vizuale. Cu alte cuvinte, am ales doar reprezentarile pur actoricesti, cele in care esenta malefica a lui Lucifer a fost redata prin abilitatile actorului, si nu prin exces de machiaj sau efecte speciale.

Iata-i pe cei mai buni “diavoli” din filmografia “satanica”:

8.Rosalinda Celentano, in The Passion of the Christ al lui Mel Gibson, poate fi considerata o alegere mai putin obisnuita in cadrul acestui top, caci nu spune prea multe, nu are un rol substantial si nu face impresie prin “aprofundare” a subiectului. Insa ceea ce frapeaza este expresia faciala, mimica extrem de sugestiva, si poate chiar fascinanta “feminizare” a figurii satanice. Nu inspira teroare si groaza existentiala, insa ranjetul acestei fete spane trimite instantaneu cu gandul la depravare, degenerescenta, ura si totala absenta morala si etica…

7.Colm Feore, in Storm of the Century, este un alt “selectionat” cu un statut special, caci filmul lui Craig L. Baxley, inspirat din textul lui Stephen King, nu este o productie cinematografica, ci o mini-serie tv. Cu toate acestea, interpretarea acestui actor nu a putut fi ignorata. Aparut de nicaieri intr-un orasel insular, simultan cu o furtuna brutala, fara a se anunta ostentativ si fara a-si face auto-portretul, personajul lui Feore inspira un anumit fel de spaima subtila, retinuta si mocnita. Nu face prea multe in film, insa scurtele interludii in care acesta se manifesta au o anumita aura de pericol suprem de natura…psihica. Il simti complet malefic, inuman si manipulator suprem…

6.Viggo Mortensen, din The Prophecy, regizat de Gregory Widen, face un rol foarte intens si foarte convingator in pielea lui Lucifer. Spre deosebire de interpretarile de mai sus, cea a lui Mortensen aduce o nota de animalitate retinuta. S-a renuntat la componenta manipulatorie pentru augmentarea impresiei de bestie. Acest Lucifer este mai mult bruta perversa decat maestru intr-ale masinatiunilor de mare anvergura…

5.Peter Stormare, din Constantine, reuseste sa induca publicului senzatia ca au de-a face cu un personaj foarte puternic, degenerat si vicios pana la extrem, insa si oarecum intelept. Poate e de “vina” si componenta paternala a comportamentului sau, si atitudinea pe care o adopta fata de Constantine. Ai senzatia efectiva ca e mai mult decat o simpla bruta absoluta, ca e capabil de complexitati interioare la care nu te-ai astepta din partea Raulul Suprem…

4.Gabriel Byrne, din End of Days al lui Peter Hyams, face impresie pe mai multe paliere. La inceputul filmului vedem un individ ca oricare altul, manierat si politicos, ca pe urma sa-l vedem completamente schimbat, devenit Satana intruchipat. Toata aceasta modificare de registru interpretativ este meritul lui Byrne, care-a reusit sa treaca de la o extrema la alta in timp record. In acest caz Printul Intunericul este cel pe care “il stim” cu totii: este redus la componenta sa fundamentala, este pur si simplu malefic…

3.In cazul lui Jack Nicholson si a rolului sau genial din The Witches of Eastwick, trebuie sa fac o mica precizare. Desi este evident ca Daryl Van Horne – o spune si numele sau – este o fiinta demonica, nu se precizeaza in vreun fel daca este insasi FIINTA DEMONICA ABSOLUTA, sau doar un diavol de rang inferior. Interpretarea lui Nicholson este de-a dreptul spectaculoasa. Fascineaza in primul rand registrul divers prin care actorul il poarta pe Van Horne, de la seductie si perversitate mocnita si doar sugerata la destrabalare totala, de la politete la furie, si de la nonsalanta puterii absolute la neputinta si umilire…

2.Robert De Niro, in Angel Heart al lui Alan Parker, este, cel putin din punctul de vedere al infatisarii, cel mai convingator Luciferi din lista. E pe locul doi fiindca rolul nu-i permite o prea libera manifestare a potentialului sau actoricesc, insa aparitiile sale si conversatiile “manieriste” cu personajul lui Mickey Rourke sunt de toata frumusetea. Mai rar se intampla sa ai un actor care, fara schimonoseli si eforturi interpretative prea mari, sa intre atat de usor in rolul diavolului…

1.Al Pacino, din The Devil’s Advocate, este liderul absolut al Luciferilor de pe marile ecrane. Niciun alt actor nu a reusit ceea ce pentru Pacino parea sa fie floare la ureche. Toate gesturile, toate discursurile si toate accesele de furie sunt jucate cu patos absolut. Ai senzatia ca isi pune toata fiinta in acest rol, ca tot caracterul sau vulcanic erupe in aceasta prestatie de mare clasa. Luciferul interpretat de Pacino in acest film este chintesenta manipularii…

Claudiu Bleonţ şi Cosmina Păsărin joacă alături de Steven Seagal

Claudiu Bleonţ, Cosmina Păsărin, Călin Puia, George Remeş şi Marius Chivu alcătuiesc partea românească a distribuţiei filmului Born to Raise Hell, care îl are ca protagonist pe Steven Seagal, conform unui comunicat remis Cinemagia.

Producţia Born to Raise Hell se află sub bagheta lui Lauro Chartrand – actor şi regizor, dar si specialist în efecte speciale şi secvenţe cu cascadori. Born to Raise Hell va avea premiera în 2010.

Dacă actorul Claudiu Bleonţ şi Cosmina Păsărin nu mai au nevoie de nicio prezentare, Călin Puia s-ar afla la al doilea rol important al său, după 4,3,2. Pe George Remeş l-aţi văzut în Politist, adjectiv şi Îngerul necesar, iar Marius Chivu a jucat în Barbarossa (2009), alături de actorul Rutger Hauer, şi în Răzbunarea lui Jacquou (Jacquou le croquant, 2007). Marius Chivu este şi gazda emisiunii Clarvăzătorii de la Kanal D.

Povestea din Born to Raise Hell? Steven Seagal va elimina prin metodele pe care le ştie el atât de bine mafioţi specializaţi in traficul de arme si droguri, ajutat -printre alţii - şi de personajul lui Marius Chivu (care va fi Vlad, un bodyguard).

Imagini din Narnia 3

Studioul 20th Century Fox a făcut publice câteva fotografii din continuarea seriei Narnia, The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader. Putem vedea timona celebrului vas Zori-de-Zi şi revedea personaje precum Lucy, Edmund sau (acum regele) Caspian. În fotografia cu timona vasului vedem şi un ţărm îndepărtat, probabil ţinta voiajului eroilor şi locul unor aventuri nemaipomenite.

Lucy şi Edmund Pevensie se întorc în Narnia împreună cu enervantul lor văr Eustace. Aici se întâlnesc iarăşi cu prinţul Caspian, acum devenit rege, şi acesta îi ia într-o aventuroasă călătorie pe nava regală The Dawn Treader. De-a lungul drumului care-i va duce până la marginea lumii tinerii eroi vor întâlni dragoni, pitici, sirene, dar şi un grup de războinici rătăciţi în înşelătorul univers al Narniei.

În acest moment filmările la Narnia 3 sunt în plină desfăşurare, dar după terminarea lor urmează o lungă perioadă necesară pentru realizarea efectelor speciale. Premiera românească a filmului a fost programată pentru 10 decembrie 2010.

Actorul Sam Worthington, care interpretează rolul principal în Avatar, a declarat că a semnat pentru două continuări ale mult-aşteptatului film SF, regizat de James Cameron, anunţă Hollywood.com.

Worthington era un actor relativ necunoscut în 2007 când a fost ales de Cameron să joace rolul soldatului paralizat din Avatar.

Filmările au durat foarte mult şi au fost epuizante, susţine actorul.

"Am lucrat câte 18 ore pe zi. A durat 14 luni. Jim (Cameron) încă lucrează la montaj. Vom filma probabil până în ziua în care Avatar va fi lansat, sau probabil şi după lansarea lui. Spun asta cunoscându-l pe Jim", a glumit Worthington.

Actorul a mai declarat că a semnat pentru o trilogie: "Cred că voi avea 94 de ani până când le vom termina. Ştiu că Jim are nişte idei foarte bune".

Avatar va fi lansat în cinematografe pe data de 18 decembrie.

Varcolacul din New Moon, foarte senzual pe coperta revistei Rolling Stone

Editia realizata pentru luna decembrie a revistei Rolling Stone a pregatit o surpriza extraordinara pentru fanele filmelor cu vampiri inspirate de cartile Stepheniei Mayer. Astfel, starul din Twilight si New Moon, care joaca rolul varcolacului Jacob are parte din plin de blitzurile aparatelor foto ale fotografilor de la revista Rolling Stone.

Daca in Twilight nu s-a facut remarcat in mod special, New Moon i-a oferit sansa sa dea ce a fost mai bun din el. Cu un nou look, la doar 17 ani Taylor ameninta sa il puna in umbra pe Robert Pattinson.

Iata un set de imagini foarte senzuale, facute de Mark Selinger in urma cu o luna pe plaja din Malibu, California. Enjoy!

Tehnologia IMAX

Peliculele filmate in format IMAX incep sa prinda tot mai mult teren pe piata cinematografica si sa devina, din simple gaselnite experimentale si/sau de natura pur stiintifica, produse culturale cu un foarte mare potential lucrativ. Motivul fundamental al succesului crescand al acestei tehnologii este de natura psihologica: cinematografia a vrut dintotdeauna sa transpuna complet publicul in universul vizual de pe ecran, iar IMAX-ul impinge limitele acestei imersiuni, generand sentimentul unei participari totale in fictiunea creata artificial.

IMAX, un acronim al Image MAXimum, este, in esenta sa tehnologica, un format special de film si de proiectie care apartine Corporatiei Canada’s IMAX. Particularitatile fundamentale ale acestei tehnologii implica un ecran special, o camera de filmat calibrata pentru a sustine modificarile de pelicula, si un proiector .

Ecranul IMAX standard are o latime de 22 m si o inaltime de 16,1 m, insa aceste dimensiuni nu sunt absolute, ajungandu-se in unele cazuri la constructii gargantuesti. Cel mai mare ecran de acest fel se afla in Cinematograful LG IMAX din Sydney, si are o latime de 35,73 m si o inaltime de 29,42 m.

In ceea ce priveste modalitatatea de inregistrare, obiectivul principal al tehnologiei IMAX este de a augmenta substantial rezolutia imaginilor. Pelicula utilizata are o suprafata de captare a imaginii lata de 69.6 mm si lunga de 48.5 mm. Pentru a genera cele 24 de cadre pe secunde in format IMAX, este nevoie de pelicula in cantitate de 3 ori mai mare. Mai mult decat atat, fiecare fotograma are 15 perforatii. Aceste modificari drastice ale formatului peliculei genereaza o mai mare claritate si luminozitate a imaginii finale.

Procesul de conversie abia incepe. Negativul este scanat frame by frame, introdus intr-un computer, imaginile singulare sunt corectate – unde este cazul – digitalizate si abia pe urma “reimprimate” pe o pelicula care ajunge sa cantareasca la final in jur de 400 kg.

Produsul final poate fi stocat si pe hard-disk (IMAX HD), insa costurile unui astfel de proces, care are nevoie si de un proiector digital, sunt foarte ridicate.

IMAX 3D foloseste aceeasi tehnologie, cu diferenta ca se pr0iecteaza doua pelicule simultan, care, prin intermediul procesului de focalizare a ochelarilor special, creaza senzatia de adancime si relief.

Pentru a nu fura din suprafata de captare a imaginii, pelicula IMAX nu imprima coloana sonora si imaginea pe acelasi suport. In schimb se foloseste un film magnetic de 35 mm sincronizat ulterior cu pelicula de 70 mm.

Datorita rezolutiei ridicate a unui film in format IMAX, publicul poate fi plasat mult mai aproape de ecran. In acest sens, insasi constructia cinematografului sufera modificari de adaptare la noua tehnologie. Scaunele sunt amplasate pe o suprafata mai abrupta (23 de grade in unele sali) si mai “in ecran”, pentru a oferi ochilor spectatorilor posibilitatea spectatorilor de a cuprinde tot ecranul dintr-o singura privire, fara a fi insa prea departe. Trebuie adaugat ca ecranul IMAX este in asa fel construit incat sa acopere tot campul vizual al spectatorului.

La inceput, din cauza costurilor foarte ridicate de productie, filmele in format IMAX nu depaseau 40 de minute, iar majoritatea erau destinate exclusiv muzeelor sau centrelor stiintifice.

Una dintre primele tentative de a folosi aceasta tehnologie in scopuri de entertainment, a fost filmul The Rolling Stones: Live at the Max, realizat in 1991 si constand in 85 de minute de material “documentaristic” editat pentru a conferi senzatia unui singur concert. In 1999, The Old Man and the Sea a fost primul film de animatie conceput si lansat completamente in IMAX. In acelasi an, Disney a produs Fantasia 2000, primul film animat de lung-metrat realizat prin intermediul acestei tehnologi imersive.

Cel mai mare succes de pana acum al unui film “livrat” in format IMAX, este The Polar Express, animatia care a incasat mai bine de 300 de milioane de dolari din mai putin de 100 de cinematografe de specialitate. De atunci incoace IMAX-ul a inceput sa prinda teren pe piata filmica. In aceasta ordine de idei, trebuie mentionat cazul filmului lui Christopher Nolan, The Dark Knight, considerat primul blockbuster care a fost – chiar daca doar partial – filmat cu faimoasele camere speciale.

Cele mai scumpe filme ale tuturor timpurilor!!!

Cand vine vorba de francize renumite, personaje arhicunoscute sau sequel-uri care se cer facute, este de la sine inteles ca producatorii vor investi mult mai multi bani in proiecte de acest gen, decat in idei noi pe care mizeaza ca ar avea potential de blockbuster. Totusi, fiecare regula are exceptiile ei, iar unele francize s-au scufundat pe cand proiecte cu potential s-au dovedit a fi adevarate hit-uri in cinematografe.

Cand un film depaseste suma de 100 de milioane $ pentru realizare, lucrurile devin serioase, e totul sau nimic: fie filmul va fi un esec total, fie va recupera banii fara sa faca prea mare valva, fie va depasi asteptarile tuturor si-si va umple buzunarele cu o gramada de banuti. Odata investiti, banii fie se intorc inzecit, fie nu se intorc deloc. In orice caz, Hollywood-ul a alocat pentru unele filme bugete colosale care ne fac sa ne intrebam : in ce film am investi noi peste 300 de milioane de $?

In urma cu 4 ani bugetul alocat pentru un film, in medie, era de 60 milioane $. Cu toate acestea, megaproductiile au atras mai mereu sume de peste 150 milioane $.

Topul intocmit mai jos intruneste cele mai scumpe productii realizate pana acum la Hollywood, cu mentiunea ca sumele prezentate nu includ costurile de publicitate si sunt calculate la valoarea actuala a banilor, iar incasarile din Box- Office sunt luate la nivel mondial.

12. Quantum of Solace

Buget alocat:230 milioane $

Incasari in Box-office: 586 milioane $

11.Spider-Man 2

Buget alocat: 231,6 milioane $

Incasari BO: 783 milioane $

10. King Kong

Buget alocat: 231,9 milioane $

Incasari BO: 550 milioane $

9. Terminator 3: Rise of the Machines

Buget alocat: 237 milioane $

Incasari BO: 433 milioane $

8. Waterworld

Buget alocat: 251 milioane $

Incasari BO: 264 milioane $

7. Harry Potter and the Half Blood Prince

Buget alocat: 258 milioane $

Incasari BO: 929 milioane $

6. 2012

Buget alocat:260 milioane $

Incasari BO: 449 milioane $

5. Spider-Man 3

Buget alocat: 272,2 milioane $

Incasari BO: 890 milioane $

4. Titanic

Buget alocat: 272,6 milioane $

Incasari BO: 1 miliard 842 milioane $

3. Superman Returns

Buget alocat: 294 milioane $

Incasari BO: 391 milioane $

2.Cleopatra

Buget alocat: 314 milioane $

Incasari BO: 57 milioane $

1. Pirates of the Caribbean: At World’s End

Buget alocat: 316 milioane $

Incasari BO: 960 milioane $

Cu toate ca statisticile nu le includ, mai exista 2 filme care depasesc de departe bugetul alocat filmelor enumerate mai sus. Unul dintre ele ar fi o productie sovietica din anul 1968, War and Peace, care a fost facuta in 7 ani si a costat la acea vreme peste 100 milioane de $. Daca inflatia ar fi luata in calcul, un film de aceasta magnitudine ar costa peste 700 milioane $ in ziua de azi. Cel de-al doilea este cu siguranta Avatar-ul lui James Cameron , care se zvoneste ca ar fi avut la dispozitie un buget de aproape 500 milioane $…poate dupa ce va fi lansat, pe 18 decembrie, vom afla exact cat a investit Cameron in acest mega-proiect.

Daniel Radcliffe spera ca lui Robert Pattinson sa nu i se urce faima la cap

Daniel Radcliffe este foarte impresionat de modul in care Robert Pattinson isi gestioneaza failma exploziva, si spera ca actorul din franciza Twilight sa nu cada prada “nebunie euforice” create de o prea brusca ascensiune la statutul de celebritate. Rob, asculta-l pe Harry Potter, ca stie ce vorbeste!

Cei doi au jucat impreuna in doua din filmele seriei cu vrajitori puberi. Radcliffe a marturisit ca nu are prea multe sfaturi pentru colegul sau intr-ale faimei internationale, avand in vedere ca Pattinson pare sa-si pastreze calmul si normalitatea in conditiile isteriei legate de propria-i persoana.

“Pare sa se descurce bine. N-am vorbit cu Robert de trei ani, de cand ne-am intalnit la deschiderea unei expozitii. In mod bizar, am continuat sa ne pasam sfaturi prin intermediul jurnalistilor… Este o nebunie totala cand oamenii o iau razna in prezenta ta. In special in cazul lui Robert – hoarda de femei care-ar sarii pe el – trebuie sa-ti gasesti o oarecare perspectiva sanatoasa spunandu-ti ca<>.” a declarat Radcliff.